Ю.М.

Цифровое ярмо или ключ к экономическому росту? Ю.М. Берёзкин. Известия Байкальского государственного университета. 2025. Т. 35, № 3. 

Статья посвящена цифровому рублю ЦБ России и проблеме его практического применения в ближайшем будущем. В начале кратко рассмотрена фактическая сторона дела: когда начался и с какими трудностями осуществляется в мире процесс разработки и внедрения цифровых валют центральных банков; как устроены и каковы предполагаемые функции цифровых денег; каковы их «плюсы» и «минусы» для разных экономических акторов — центральных банков, населения, бизнесов и коммерческих банков. Приведены первые неутешительные итоги внедрения цифровых денег в функции платежных средств. Во второй части статьи делается попытка показать совершенно другие возможности применения цифровой валюты, обещающие резкое увеличение темпов экономического роста. Показана предыстория возникновения самой идеи цифровых валют: финансовый кризис 2008 г., обрушивший мировые инвестиционные процессы, привел к актуализации инвестиционной технологии Impact Investing (соинвестирование не денег, а материальных активов участниками предпринимательского проекта). Одновременно возникли многочисленные частные криптовалюты (биткоин, эфириум и др.) на платформах распределенных реестров финансовых активов (блокчейн, Корда и др.). Наложение одного процесса на другой привело к появлению и бурному развитию революционной финансовой технологии — стоимостных (финансовых) машин Intangible, с одной стороны, ориентированных на максимальное снятие (по К. Марксу — aufheben) трансакционных издержек (по Р. Коузу); с другой — автоматизирующих и Читать дальше >

Берёзкин Ю. Камешки в огород или Алаверды. 32 книга

Скачать (требуется пароль. запросить можно, написав мне)

Как можно помыслить развитие финансовой деятельности? (PDF)

В обыденной жизни и в научных дискурсах очень часто используется слово «развитие». В статье показано, что в абсолютном большинстве случаев данное слово используется либо вообще бессмысленно (развитие событий), либо оно подменяет другие понятия — роста показателей, обеспечения баланса с природой, локального технического совершенствования, исторической эволюции. Наряду с указанными подменами, известный методолог С.В. Попов ввел представление о так называемом «катастрофическом развитии», которое набрало обороты в ХХ в. и интенсивно продолжается в ХХI в. Яркий пример — возникновение с 2008 г. многочисленных явлений «финтеха» (биткоины, токены, IT-платформы и др.), грозящих разрушением традиционной финансовой деятельности. В статье показано, что все вышеуказанные «недоразумения» с неправильным использованием слова «развитие» обусловлены преобладающим до сих пор научным типом мышления. Выделены принципиальные характеристики классического научного мышления и показано, что оно адекватно только для обеспечения воспроизводящейся деятельности, но бессильно перед развивающейся. Применительно к финансовой деятельности в статье показано, как финансовые институты вкупе с разными моделями финансов и их теоретическими концепциями также способны обеспечивать только воспроизводство финансовой деятельности, но не ее развитие. Дана принципиальная схема развития финансовой деятельности в финансово-инженерной парадигме.

Для ссылок:  Ю.М. Берёзкин, Л.В. Каницкая. Как можно помыслить развитие финансовой деятельности. — Известия Байкальского государственного университета. — 2024. — Т.34, №2. — С. 251-259.

Берёзкин Ю.М. Возможности финансовых технологий для решения институциональных проблем российской экономики, С. 258—267 (Сборник 6 МКСИ 15 АПРЕЛЯ 2024)