Расшифровка семинара N3: лекция «Основания и суть деятельностного подхода»

Что изображает схема, на которой представлены «мир, наука, философия и методология»? Может быть это некая «базовая монада», то «одно», из чего взорвалось и произошло всё многое? Сомнительно. Получается. что методология всегда знала себя и отличала от мира (вещи?). Или для неё неважно, от какой комбинации знаков отталкиваться? Как говорил Мамардашвили несколько по другому поводу «К истине можно придти и от рекламы мыла». Только не всякая реклама для этого годится. Но если считать, что всякая, то лёгкость приобретёшь необыкновенную. Ничто не будет иметь ни начала, ни конца. И тупики в спорах при этом невозможны по определению. Не в этом ли мощь и сила методологизма? Слишком много возникает вопросов и домыслов. Рискованно отправляться в плавание с таким багажом, если, конечно, ты ещё не методологист.

Сам вопрос «как вещь реагирует на факт её изучения» представляется вопросом внутринаучным, то есть порождённым «нормальной наукой». Здесь уже изначальная вещь разделена на субъекта и объект, который в свою очередь разделён на множество объектов. В данном случае «по умолчанию» методологии предшествует определённая реальная философия. Мы её в дверь, а она — в окно?